La Brújula Rota: Los Futuros de la Soberanía Chilena en la Era de los Bloques

El Fin del Navegante Solitario

Durante décadas, Chile navegó las aguas de la globalización con una carta de navegación clara: apertura económica sin distinciones políticas, multilateralismo como dogma y una cuidadosa equidistancia entre las grandes potencias. Esta fórmula, perfeccionada desde el retorno a la democracia, permitió al país posicionarse como un socio fiable tanto para Estados Unidos como para China, su principal socio comercial. Sin embargo, el tablero global ha cambiado. La reciente participación del Presidente Gabriel Boric como invitado en la cumbre del bloque BRICS en Brasil no es solo una anécdota diplomática; es el síntoma más visible de que la vieja brújula de la política exterior chilena podría estar rota. El mundo se fractura en dos grandes placas tectónicas —un Occidente liderado por Estados Unidos y un heterogéneo pero cada vez más coordinado bloque BRICS+ con China y Rusia como ejes— y Chile, como otras naciones de tamaño medio, se ve forzado a redefinir su lugar en él.

La decisión del gobierno de acercarse a un foro que incluye a regímenes autoritarios y rivales geopolíticos de sus socios tradicionales ha desatado un intenso debate interno, exponiendo una profunda división sobre el futuro del país. No se trata de una simple elección entre socios comerciales, sino de una disyuntiva existencial sobre la identidad, los valores y la soberanía de Chile en el siglo XXI. A continuación, se exploran tres escenarios probables que podrían derivarse de esta encrucijada.

Escenario 1: El Pivote Pragmático hacia el Sur Global

En este futuro, Chile opta por profundizar sus lazos con el bloque BRICS+, motivado por un cálculo económico y una afinidad ideológica con el concepto de un "orden mundial multipolar". La lógica es simple: el centro de gravedad económico del mundo se ha desplazado, y negarse a participar activamente en los foros donde se toman las decisiones del futuro sería un acto de auto-marginación. La influencia de líderes como Lula da Silva y la creciente dependencia del mercado chino para las exportaciones chilenas (cobre, litio, fruta) actúan como potentes catalizadores.

• Consecuencias Probables: A corto plazo, Chile podría acceder a nuevas oportunidades de inversión a través del Nuevo Banco de Desarrollo (NBD) de los BRICS y fortalecer cadenas de suministro con economías emergentes. Sin embargo, los riesgos son significativos. La reacción de Estados Unidos, como lo anticipan las amenazas arancelarias del Presidente Trump, podría ser severa, afectando no solo el comercio sino también la cooperación en seguridad y la inversión desde Occidente. Internamente, la política de derechos humanos de Chile se vería en una contradicción permanente, al tener que sentarse en la misma mesa con países como Rusia, China o Irán. La soberanía, en este caso, se redefiniría como la capacidad de elegir nuevos socios, pero podría terminar en una nueva forma de dependencia, esta vez de un bloque con valores a menudo opuestos a la tradición democrática chilena.
• Puntos de Inflexión: Una crisis económica profunda en Occidente, el éxito de los BRICS en crear una alternativa viable al dólar para el comercio internacional, o la consolidación de gobiernos de izquierda en América Latina que vean en el bloque una plataforma común.

Escenario 2: El Equilibrista en la Cuerda Floja

Este escenario proyecta una continuación de la política exterior tradicional, pero adaptada a un entorno mucho más hostil. Chile intentaría mantener un pie en cada bloque, practicando una "neutralidad activa 2.0". Asistiría a cumbres como la de los BRICS en calidad de observador, mientras reafirma simultáneamente sus lazos estratégicos y valóricos con Estados Unidos y Europa. El objetivo sería maximizar los beneficios económicos de todas las partes sin comprometerse formalmente con ninguna.

• Consecuencias Probables: Este camino exige una destreza diplomática extraordinaria y conlleva el riesgo de generar desconfianza en ambos lados. Para Washington, cualquier coqueteo con los BRICS podría ser interpretado como un acto de deslealtad. Para Beijing y Moscú, la renuencia a una membresía plena podría ser vista como una prueba de que Chile sigue anclado a la esfera de influencia occidental. A nivel nacional, esta ambigüedad estratégica sería una fuente constante de polarización, con cada decisión de política exterior siendo utilizada como arma en la contienda política interna. La soberanía aquí se entiende como la capacidad de no elegir, pero el riesgo es terminar aislado o, peor aún, convertido en un campo de batalla de influencias externas.
• Puntos de Inflexión: Un cambio de gobierno en Chile hacia una administración más pro-occidental, una distensión en la rivalidad entre Estados Unidos y China, o la incapacidad del bloque BRICS para consolidarse como una alianza coherente más allá de lo económico.

Escenario 3: El Repliegue al Ancla Occidental

Frente a la creciente presión geopolítica y a los costos de la ambigüedad, un futuro gobierno chileno podría optar por un repliegue estratégico, reafirmando su identidad como una democracia liberal y anclando su política exterior de forma inequívoca en el bloque occidental. Esta decisión priorizaría la coherencia valórica y la seguridad de las alianzas tradicionales por sobre el pragmatismo económico de corto plazo.

• Consecuencias Probables: Políticamente, esta opción alinearía a Chile con sus socios históricos, fortaleciendo lazos con democracias consolidadas. Sin embargo, el costo económico podría ser devastador. Una postura confrontacional con el bloque BRICS+ podría provocar represalias comerciales de China, poniendo en jaque a la principal fuente de ingresos del país. Chile se arriesgaría a perder no solo un mercado crucial, sino también acceso a la inversión y tecnología de las economías de más rápido crecimiento del mundo. La soberanía, en este escenario, se preservaría en términos de identidad política, pero a costa de una vulnerabilidad económica extrema.
• Puntos de Inflexión: Una agresión militar directa de Rusia o China a otro país que genere un repudio global unánime, una crisis interna en Chile que requiera el apoyo explícito de las instituciones financieras y políticas de Occidente, o la elección de un gobierno de derecha con un mandato claro para realinear al país.

Futuros en Tensión: La Soberanía en Juego

Independientemente del camino que Chile tome, una cosa es segura: la era de la navegación cómoda ha terminado. La fragmentación del orden global obliga al país a tomar decisiones que antes podía eludir. La principal tendencia dominante es la politización de la política exterior, que amenaza con convertirla en un reflejo de las divisiones internas en lugar de una política de Estado consensuada. El mayor riesgo es que, en el intento de navegar entre gigantes, Chile pierda su autonomía y termine siendo arrastrado por las corrientes de intereses ajenos. La oportunidad latente, aunque difícil, reside en la capacidad de forjar una nueva visión de soberanía para el siglo XXI: una que sea a la vez pragmática en lo económico, firme en sus valores y lo suficientemente ágil para adaptarse a un mundo que ya no ofrece respuestas fáciles ni aliados permanentes.