La Doctrina del Muro Arancelario:Cómo la "Big Beautiful Bill" de Trump Proyecta los Futuros de la Soberanía Rota y el Ocaso del Contrato Globalista

El Ocaso del Contrato Globalista

Las ondas de choque generadas por la “One Big Beautiful Bill” y la cascada de anuncios arancelarios de la administración Trump no son eventos aislados. Son las señales más claras de que el orden económico global, vigente desde el fin de la Guerra Fría, ha entrado en una fase de desmantelamiento. La nueva “Doctrina del Muro Arancelario” no es solo una política comercial; es la manifestación de un cambio de paradigma que reemplaza el consenso del libre comercio y la interdependencia por una lógica de nacionalismo económico y competencia descarnada entre potencias. Para una economía pequeña y abierta como la chilena, construida sobre los pilares de ese orden ahora en crisis, la pregunta no es si habrá consecuencias, sino cómo y a qué velocidad se materializarán los nuevos escenarios.

Escenario 1: La Fragmentación y el Eco de la Historia

La estrategia de Donald Trump, centrada en la “independencia económica” y la protección de la industria local mediante barreras arancelarias, resuena con un eco histórico preocupante para América Latina. Economistas y analistas, como los citados por la BBC, trazan un paralelismo directo con el modelo de Industrialización por Sustitución de Importaciones (ISI) que, en el siglo XX, llevó a países como Argentina y Brasil a un “sonoro fracaso”, caracterizado por la ineficiencia, la inflación y la baja competitividad.

Hoy, la aplicación de esta lógica por parte de la principal economía del mundo proyecta un futuro de fragmentación sistémica. El Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) pierde su carácter preferencial, como demuestra la “guerra del tomate”; la Unión Europea enfrenta amenazas que ponen a prueba su cohesión interna; y los aranceles se utilizan como armas de política exterior, como en el caso del “tarifazo” a Brasil para presionar por la situación judicial de Jair Bolsonaro. El mundo predecible de la Organización Mundial del Comercio (OMC) está dando paso a un tablero donde las reglas son dictadas por el poder y las alianzas se vuelven peligrosamente transaccionales.

Escenario 2: Chile en la Encrucijada del Modelo Exportador

Para Chile, el impacto es directo y existencial. La incertidumbre es el primer golpe. El anuncio de un arancel del 50% al cobre, aunque vago en sus detalles, ataca el corazón de la economía nacional. Como reporta la prensa local, La Moneda se ha visto “a ciegas”, obligada a reaccionar sin información oficial, mientras el sector privado, desde los salmoneros hasta los frutícolas, se moviliza en un esfuerzo de lobby sin precedentes.

Este escenario fuerza a Chile a confrontar la vulnerabilidad de su modelo. Las consecuencias probables se escalonan en el tiempo:

• A corto plazo: Volatilidad en los precios de sus principales exportaciones, pérdida de competitividad en el crucial mercado estadounidense y una diplomacia económica en estado de emergencia, evidenciada por la creación de múltiples comités de crisis público-privados.
• A mediano plazo: Una diversificación forzada de mercados. La dependencia de China se acentuará, pero esto conlleva sus propios riesgos geopolíticos, especialmente ante amenazas de aranceles a los países que se alineen con los BRICS. La búsqueda de nuevos socios en Asia, Europa y una América Latina también desorientada se volverá una prioridad estratégica.
• A largo plazo: La necesidad de una reconversión productiva. El desafío ya no será solo exportar más, sino exportar diferente. Avanzar en la cadena de valor —pasar del cátodo de cobre a productos manufacturados, del salmón fresco a alimentos procesados de alto valor— dejará de ser una opción para convertirse en un imperativo de supervivencia. El concepto de seguridad económica comenzará a pesar tanto o más que la eficiencia de mercado.

Escenario 3: Futuros Plausibles en la Nueva Realpolitik Comercial

La evolución de esta crisis dependerá de la interacción de múltiples actores con intereses divergentes. La visión de la administración Trump es clara: un mundo donde Estados Unidos negocia bilateralmente y sin ataduras, usando su poder de mercado para imponer condiciones. Frente a esto, la respuesta chilena ha sido la de unidad nacional, conformando un frente que incluye al gobierno, la oposición y los gremios empresariales. La creación del Consejo de Alto Nivel (CPEFI) es un intento de forjar una política de Estado que trascienda al gobierno de turno, un reconocimiento de que el desafío es estructural.

Sin embargo, Chile no actúa en el vacío. Las respuestas de otros países, como la de Brasil, que ha logrado capitalizar políticamente la agresión externa para fortalecer al gobierno de Lula, o la de México, atrapado en una dinámica reactiva, demuestran que no hay un manual único para esta nueva era.

La tendencia dominante es ineludible: el tránsito de un sistema global basado en reglas a uno basado en el poder. Los riesgos para Chile son la irrelevancia estratégica o ser forzado a tomar partido en una nueva Guerra Fría económica. Las oportunidades, aunque más difusas, radican en la capacidad de adaptación: fortalecer bloques regionales, liderar nichos de alto valor agregado y construir una diplomacia ágil y multivectorial.

El contrato globalista que permitió el despegue de Chile está roto. El desafío futuro no es solo negociar los términos del nuevo desorden mundial, sino tener la audacia de reescribir el propio modelo de desarrollo antes de que otros lo hagan por nosotros.