El Guardián Roto: La Sombra del Narcotráfico en las Fuerzas Armadas y los Futuros de la Soberanía Chilena

Las Primeras Fisuras en la Armadura

Durante décadas, las Fuerzas Armadas de Chile cultivaron una imagen de incorruptibilidad, un bastión de disciplina y soberanía inmune a la descomposición que afectaba a otras instituciones del Estado. Esa percepción se ha fracturado. La detención de suboficiales del Ejército en Pozo Almonte por trasladar cocaína, seguida por el hallazgo de drogas en una unidad militar en Colchane y la investigación a funcionarios de la Fuerza Aérea (FACH) por vínculos con el narcotráfico, no son meros incidentes delictivos. Son señales estratégicas que apuntan a una vulnerabilidad crítica: la penetración del crimen organizado transnacional en el corazón del aparato de defensa chileno.

La respuesta inicial del poder civil ha sido reactiva y enfocada en la contención. Medidas como la rotación de personal en zonas fronterizas, el anuncio de mayores controles internos y futuras modificaciones a la Ley de Inteligencia buscan atajar la crisis. El discurso oficial, encarnado por el Ministro de Seguridad, Luis Cordero, insiste en que se trata de casos graves pero no de un "problema estructural". Sin embargo, esta visión compite con una creciente alarma pública y la pregunta inevitable: ¿estamos viendo las primeras manzanas podridas o la evidencia de que el cesto entero está en riesgo?

El Futuro en Disputa: Tres Escenarios para la Defensa Nacional

El camino que Chile tome a partir de ahora definirá la resiliencia de su Estado y la naturaleza de su soberanía en las próximas décadas. Se perfilan tres grandes escenarios.

1. Escenario de Corrosión Contenida (El Futuro Reactivo): Este es el futuro por el que apuesta el gobierno. Las medidas administrativas y de contrainteligencia logran limitar la penetración del narcotráfico a casos esporádicos. La corrupción se gestiona como una anomalía, no como una característica sistémica. La confianza pública en las Fuerzas Armadas resulta dañada, pero no se rompe del todo, y el pacto cívico-militar se mantiene, aunque con una mayor exigencia de supervisión civil. El éxito de este escenario depende de que el diagnóstico oficial sea correcto y de que las redes criminales no estén ya más arraigadas de lo que se cree. Su principal riesgo es la complacencia: tratar los síntomas sin abordar la enfermedad de fondo.

1. Escenario de Erosión Sistémica (El Futuro Inercial): Este escenario se materializa si el problema es más profundo de lo que se admite. El poder económico del narcotráfico supera la capacidad de control del Estado, y la corrupción se vuelve endémica en los rangos medios y bajos, expuestos a la precariedad y a la tentación. La consecuencia es una pérdida progresiva de la capacidad operativa, una crisis de legitimidad interna y la desconfianza de aliados internacionales. En este futuro, el Estado podría verse forzado a involucrar a las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad interna para las que no están preparadas, acelerando su desgaste y creando nuevas oportunidades de corrupción, en un eco de las trayectorias vistas en otros países de la región.

1. Escenario de Refundación Forzada (El Futuro Disruptivo): Una crisis mayor —un escándalo de proporciones, la evidencia de redes de corrupción en altos mandos o un fallo operativo catastrófico ligado al narco— podría actuar como un catalizador para un cambio radical. Este escenario forzaría un debate nacional sobre el rol, la doctrina y la estructura de las Fuerzas Armadas del siglo XXI. Podría conducir a reformas profundas: la eliminación de fueros de la justicia militar para delitos comunes, la creación de mecanismos de control ciudadano externos y robustos, y la formulación de una nueva Política de Defensa que integre las amenazas híbridas como un desafío central. Sería un camino doloroso, pero con el potencial de construir instituciones más transparentes y resilientes.

La Jurisdicción: Síntoma de una Tensión Mayor

La disputa de competencia entre la Fiscalía Nacional y la justicia militar para investigar el caso de la FACH es, quizás, el punto de inflexión más revelador. No se trata de una mera tecnicalidad jurídica. Como advirtió el Fiscal Nacional, Ángel Valencia, estas pugnas "no contribuyen en nada a la justicia" y entorpecen la persecución del crimen organizado.

Esta tensión expone la lucha entre dos visiones: la de una institución que busca preservar su autonomía y juzgar a los suyos internamente, y la de un Estado democrático que exige transparencia y rendición de cuentas ante la justicia civil, especialmente frente a delitos que atentan contra la seguridad de toda la nación. La resolución de este conflicto será un poderoso indicador de qué escenario futuro es más probable. Una inclinación hacia la justicia militar podría reforzar la opacidad y el riesgo de impunidad, mientras que la primacía de la justicia civil señalaría un compromiso real con la reforma.

Una Soberanía en Reevaluación

La imagen del guardián ha sido rota. Los eventos recientes obligan a Chile a confrontar una realidad incómoda: su soberanía ya no solo se defiende en las fronteras geográficas, sino también en la integridad de sus propias instituciones. El futuro no está predeterminado, pero las decisiones que se tomen hoy —sobre la profundidad del diagnóstico, la audacia de las reformas y el nivel de transparencia exigido— trazarán el rumbo. La pregunta que queda abierta es si Chile logrará reparar su escudo antes de que las fisuras se conviertan en una fractura irreparable, o si estos son los primeros capítulos de una nueva y más vulnerable era para su seguridad y su democracia.