El Espejo del Desprecio: Cómo el Caso del "Agresor de Vitacura" Proyecta los Futuros de la Justicia Viral y el Contrato de Impunidad en Chile

Introducción: El Reflejo de una Fractura

El caso de Martín de los Santos Lehmann, el autodenominado "asesor inmobiliario" que agredió brutalmente a un conserje de 70 años en Vitacura, ha trascendido la crónica roja para convertirse en un potente espejo de las ansiedades y fracturas de la sociedad chilena. Su fuga, sus desafíos telemáticos a la justicia y su eventual captura en Brasil no son solo los capítulos de un delito de alto perfil; son señales emergentes que nos permiten proyectar los contornos de futuros conflictos en la relación entre ciudadanía, medios, tecnología y el Estado de Derecho. Más que un individuo, De los Santos opera como un arquetipo: el del ciudadano que no solo infringe la ley, sino que desprecia el pacto social que la sustenta, utilizando los recursos de la globalización y la era digital para construir su propia jurisdicción de impunidad.

Escenario 1: El Tribunal de la Opinión Pública y la Justicia Reactiva

Uno de los vectores de futuro más claros que este caso ilumina es la creciente tensión entre la justicia formal y la justicia mediática. La secuencia de los hechos es elocuente: una primera formalización con medidas cautelares de baja intensidad —firma mensual y arraigo— generó una ola de indignación pública. Semanas después, en una segunda audiencia, la medida fue elevada a prisión preventiva. El propio imputado, en un acto de desafío sin precedentes, acusó a la jueza de ceder a la presión de un “show mediático”.

Esta dinámica plantea un escenario a mediano plazo donde el poder judicial podría operar bajo un asedio constante de la opinión pública. Si esta tendencia se consolida, los jueces enfrentarán un dilema permanente: ¿apegarse a la letra estricta de la ley, arriesgando ser percibidos como una élite desconectada e insensible, o responder a las demandas ciudadanas, arriesgando una justicia populista y reactiva que podría erosionar garantías fundamentales como el debido proceso?

El futuro del sistema judicial dependerá de su capacidad para procesar esta tensión. Una posibilidad es el desarrollo de mecanismos de aislamiento institucional más robustos para proteger la toma de decisiones. Otra, más compleja, sería la creación de canales que integren el sentir ciudadano de forma legítima y estructurada, sin sucumbir al juicio sumario de las redes sociales. El riesgo latente es que la balanza se incline hacia una justicia performativa, donde la apariencia de justicia importe más que su aplicación rigurosa.

Escenario 2: La Geografía de la Impunidad y el Contrato Social Roto

El caso De los Santos es también una cruda manifestación de la percepción de una justicia de dos velocidades. La brutalidad del ataque contra un trabajador mayor, seguida de una fuga al extranjero y una actitud desafiante desde playas brasileñas, solidificó en el imaginario colectivo la idea de que el privilegio no solo compra una mejor defensa, sino que puede comprar la evasión misma de la justicia.

Este fenómeno proyecta un futuro donde las fronteras nacionales se vuelven porosas para quienes poseen los medios económicos y las redes para cruzarlas, transformando la geografía en una herramienta de impunidad. Si el Estado no logra demostrar su capacidad para hacer cumplir la ley sin distinciones, se arriesga a una erosión terminal de la confianza en las instituciones. Este “contrato de impunidad” percibido alimenta el cinismo y la rabia social, debilitando el fundamento mismo del pacto de convivencia: que todos, sin excepción, estamos sujetos a las mismas reglas.

Históricamente, las élites han gozado de ciertos privilegios, pero la globalización y la tecnología digital amplifican esta capacidad a una nueva escala. El futuro podría ver un aumento de casos donde la justicia se vuelve un asunto local y condicional, ineficaz ante ciudadanos que se conciben a sí mismos como globales y, por ende, por encima de la soberanía de un solo país. La extradición y enjuiciamiento efectivo de De los Santos se convierte así en un punto de inflexión: un fracaso confirmaría los peores temores de la ciudadanía, mientras que un éxito enviaría una señal de que el contrato de igualdad ante la ley, aunque frágil, aún se defiende.

Escenario 3: Soberanía Judicial en la Era de la Nube y la Extradición Lenta

Martín de los Santos no solo huyó físicamente; también libró una batalla narrativa desde el extranjero. Usó la tecnología para comparecer ante un tribunal mientras se encontraba fuera de su alcance, envió audios a medios de comunicación para acusar al sistema y utilizó sus redes sociales para construir una defensa paralela. Este comportamiento inaugura un nuevo tipo de desafío: el del fugitivo que no se esconde, sino que disputa activamente la legitimidad del Estado desde una jurisdicción digital y personal.

Este caso nos proyecta a un futuro donde la soberanía judicial se verá constantemente desafiada por la tecnología. La capacidad de un imputado para montar una campaña de relaciones públicas desde el extranjero, en tiempo real, compite directamente con la narrativa oficial de las instituciones. La efectividad de la justicia nacional dependerá, cada vez más, de la agilidad y solidez de la cooperación internacional, un ámbito notoriamente lento y sujeto a vaivenes políticos.

Los futuros plausibles se ramifican. Por un lado, podríamos ver un fortalecimiento de los tratados de extradición y las redes de cooperación policial global, impulsado por la necesidad de perseguir a estos “nómadas de la impunidad”. Por otro, si los canales oficiales se muestran ineficaces, podría surgir un aumento del vigilantismo digital y la presión ciudadana transnacional como mecanismos de facto para exigir responsabilidades. El caso De los Santos es, en este sentido, un laboratorio que pone a prueba la capacidad de un sistema judicial del siglo XX para enfrentar los desafíos de un mundo interconectado y sin fronteras claras del siglo XXI.

Síntesis Reflexiva: Las Preguntas que Quedan

El espejo que nos devuelve el "agresor de Vitacura" muestra una imagen incómoda: un sistema de justicia presionado por la opinión pública, una profunda crisis de legitimidad anclada en la desigualdad y un Estado cuya soberanía se ve desafiada por la tecnología y la globalización. Las acciones de Martín de los Santos, en su desprecio por las normas y las instituciones, no son una simple anécdota criminal, sino un catalizador que acelera debates urgentes.

El desenlace judicial de este caso será importante, pero las preguntas que plantea lo son aún más. ¿Cómo equilibramos la demanda de justicia rápida y visible con las garantías de un proceso justo? ¿De qué manera podemos reconstruir un contrato social donde la igualdad ante la ley sea una realidad tangible y no una aspiración retórica? ¿Están nuestras instituciones preparadas para ejercer su autoridad en un mundo donde las fronteras físicas son cada vez más irrelevantes? Las respuestas que como sociedad construyamos a estas preguntas definirán la robustez y la legitimidad de nuestra democracia en las décadas por venir.