El Contrato de la Inmunidad Rota: Cómo la Condena a Cristina Kirchner Proyecta los Futuros de la Justicia, el Poder y la Herencia Política en América Latina

El fin de la era y el principio de la incertidumbre

La ratificación de la condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos contra Cristina Fernández de Kirchner por parte de la Corte Suprema argentina no es el epílogo de una historia, sino el prólogo de múltiples futuros inciertos. Más que un veredicto sobre el pasado, la sentencia es una señal sísmica que reconfigura en tiempo real el tablero del poder en Argentina y proyecta sus ondas de choque por toda América Latina. El hecho trasciende la figura de Kirchner; representa la fractura de un pacto no escrito de inmunidad que durante décadas protegió a las más altas esferas del poder político en la región. La pregunta que emerge no es si es culpable o inocente, sino qué significa para una democracia cuando la línea entre la justicia y la política se vuelve indistinguible.

El fenómeno a proyectar es la consolidación de la judicialización de la política como el nuevo paradigma de la disputa por el poder. Las señales actuales son inequívocas: la celebración del oficialismo liderado por Javier Milei, que ve cumplida su promesa de “terminar con el kirchnerismo”; la denuncia de “proscripción” y “lawfare” por parte de los seguidores de Kirchner, que activan una narrativa de persecución; y la reacción de una sociedad partida en dos, que ve en el mismo fallo o un acto de justicia histórica o la consumación de un golpe blando. Este evento no es un punto final, sino un punto de inflexión crítico.

Escenario 1: El peronismo en su laberinto: ¿Martirio, sucesión o irrelevancia?

A mediano plazo, el futuro más inmediato y tangible es la crisis de liderazgo dentro del peronismo. Con su figura más icónica neutralizada electoralmente y confinada a un arresto domiciliario, se abren tres caminos probables, no excluyentes entre sí.

El primero es el de la victimización estratégica. Desde su balcón en Recoleta, convertido en un púlpito político, Kirchner puede intentar emular el exilio de Perón o la prisión de Lula, transformando su condena en un capital simbólico de martirio. Esta narrativa podría, en el corto plazo, unificar a las facciones peronistas y movilizar a su base más leal, como se vio en las manifestaciones en Plaza de Mayo. Sin embargo, la historia advierte sobre los límites de esta estrategia. El fantasma de Carlos Menem, cuya influencia se desvaneció tras su detención domiciliaria, sugiere que un liderazgo sin la posibilidad real de retorno al poder ejecutivo corre el riesgo de volverse testimonial.

El segundo camino es el de la sucesión forzada. Figuras como el gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, o el excandidato presidencial, Sergio Massa, se perfilan como los herederos naturales. El dilema para ellos es mayúsculo: deben mostrar lealtad a la “líder proscrita” para no ser acusados de traición, pero al mismo tiempo necesitan construir un poder propio, un “peronismo post-Cristina”. Esta tensión podría derivar en una fragmentación interna que debilite al movimiento como principal fuerza de oposición, dejando el campo abierto para la consolidación del proyecto de Milei.

Finalmente, existe el riesgo de la irrelevancia progresiva. Si la épica del martirio no logra traducirse en victorias electorales y la sucesión genera más divisiones que unidad, el kirchnerismo como corriente hegemónica podría empezar a diluirse, dando paso a un peronismo más pragmático y federal, pero también más desideologizado y con menor capacidad de movilización nacional.

Escenario 2: La justicia como campo de batalla y el precedente regional

A largo plazo, las consecuencias más profundas se verán en la relación entre el poder político y el sistema judicial. La condena a Kirchner establece un precedente de alto impacto que redefine los riesgos de gobernar en Argentina y la región.

Por un lado, se fortalece la percepción de que nadie está por encima de la ley. Para un amplio sector de la ciudadanía, este fallo representa un avance institucional, una señal de que los mecanismos de rendición de cuentas pueden funcionar incluso contra las figuras más poderosas. Para el gobierno de Milei, es una victoria que refuerza su narrativa de cambio de era y fin de la impunidad. No obstante, este triunfo es paradójico: al eliminar a su principal antagonista, el oficialismo pierde el enemigo que le servía para cohesionar a su propia base y justificar su agenda de confrontación.

Por otro lado, la narrativa del "lawfare" se instala definitivamente en el léxico político latinoamericano. Para los movimientos de izquierda y progresistas de la región, el caso argentino se suma a los de Lula en Brasil o Rafael Correa en Ecuador como prueba de una supuesta guerra judicial orquestada por élites económicas y mediáticas para desplazar a líderes populares. Esta visión no debe ser desestimada, pues alimenta una desconfianza estructural hacia las instituciones judiciales, vistas no como árbitros neutrales, sino como actores políticos con agenda propia.

Esta dinámica crea un círculo vicioso: los gobiernos entrantes, temerosos de ser judicializados al dejar el poder, podrían intensificar sus esfuerzos por cooptar o controlar al poder judicial, mientras que la oposición denunciará cualquier investigación por corrupción como una persecución política. El resultado es una erosión de la legitimidad de todo el sistema y una polarización que trasciende lo electoral para instalarse en el corazón del Estado de Derecho.

Síntesis de futuros plausibles: Entre la renovación y la parálisis

El futuro que se proyecta desde el balcón de Cristina Kirchner es uno de alta complejidad y riesgo. La tendencia dominante es la de una profundización de la polarización, donde la política se convierte en un juego de suma cero librado tanto en las urnas como en los tribunales. El mayor riesgo es una parálisis institucional, donde la desconfianza mutua entre los actores políticos y judiciales impida la construcción de acuerdos básicos para gobernar.

Sin embargo, en medio de la crisis también laten oportunidades. La salida forzada de Kirchner del centro del escenario podría permitir una renovación necesaria dentro del peronismo, abriendo espacio para nuevos liderazgos y debates programáticos. Asimismo, el temor a la judicialización podría, en un escenario optimista, incentivar una mayor probidad y transparencia en la gestión pública.

La condena a Cristina Kirchner ha roto un viejo contrato de poder. Si el nuevo contrato que se escriba en su lugar será uno de mayor responsabilidad republicana o de una guerra política sin cuartel es la pregunta que Argentina, y con ella América Latina, deberá responder en los próximos años. El desenlace no está escrito; dependerá de las decisiones críticas que tomen los actores políticos, judiciales y, en última instancia, la ciudadanía. El veredicto ha sido dictado, pero el juicio de la historia apenas comienza.