El Acorralamiento Estratégico: Cómo el "Tarifazo" de Trump Redefine el Contrato de Soberanía Económica de Chile

El fin de una era para el "alumno modelo"

La amenaza de un arancel del 50% sobre el cobre, lanzada por el presidente Donald Trump, es mucho más que una cifra en una guerra comercial. Para Chile, representa el fin simbólico de una era: aquella en la que el éxito económico se medía por la cantidad de tratados de libre comercio firmados y la adhesión irrestricta a un orden global liberal liderado por Occidente. El anuncio, que ha puesto en vilo a La Moneda y a los principales gremios exportadores, no es un evento aislado, sino la señal más clara de que las reglas del juego han cambiado de forma permanente. Chile, el histórico "alumno modelo" de la apertura económica, se ve hoy estratégicamente acorralado, forzado a cuestionar los cimientos de su prosperidad y a diseñar un nuevo contrato de soberanía económica para un mundo fragmentado.

La crisis actual no surge de un vacío. Es la culminación de una década de tensiones crecientes entre un Estados Unidos neoproteccionista y una China que consolida un bloque alternativo a través de los BRICS. La participación del Presidente Gabriel Boric en la cumbre de este grupo, seguida de la represalia arancelaria de Trump, ha materializado la encrucijada geopolítica que hasta ahora era teórica. La pregunta ya no es si Chile debe elegir un bando, sino cómo navegará las presiones de un mundo que exige lealtades y castiga la ambigüedad.

Tres Escenarios en el Tablero Geopolítico: Negociación, Shock o Bipolaridad

El futuro inmediato de Chile parece oscilar entre tres escenarios probables, cada uno con profundas implicaciones para su estabilidad económica y política a mediano y largo plazo.

1. La Renegociación Pragmática: Este es el escenario optimista y el que persiguen activamente el gobierno y el sector privado. A través de una intensa ofensiva diplomática y de lobby, Chile lograría una exención o una reducción significativa del arancel. Si esto ocurre, la crisis inmediata se disiparía, pero dejaría una cicatriz indeleble. La vulnerabilidad quedaría expuesta, acelerando un giro hacia la diversificación de mercados, con un énfasis renovado en Asia y otros miembros de BRICS. La política exterior chilena, tradicionalmente reactiva, se vería forzada a adoptar una doctrina de autonomía estratégica, buscando activamente contrapesos y evitando la dependencia excesiva de un solo socio. El modelo no se rompe, pero se reforma con una dosis de pragmatismo y desconfianza.

1. El Shock Económico y la Refundación Forzada: En este escenario, el "tarifazo" se aplica en su totalidad. Las exportaciones de cobre a Estados Unidos (cerca del 12% del total) se volverían inviables, generando una disrupción severa en la principal industria del país. Las consecuencias a corto plazo serían una caída en los ingresos fiscales, un aumento del desempleo en el sector minero y una posible recesión. A largo plazo, este shock podría ser el catalizador de una transformación económica que Chile ha postergado por décadas: la inversión seria en valor agregado, la reindustrialización y la búsqueda de nuevos nichos productivos más allá de las materias primas. Sería el fin doloroso del modelo extractivista tal como lo conocemos, abriendo un período de alta incertidumbre política y social, pero también de potencial innovación.

1. La Trampa de la Bipolaridad: Este es el escenario más complejo. La presión de Trump no cede y se condiciona a un alineamiento explícito de Chile con los intereses de Estados Unidos, lo que implicaría enfriar las relaciones con China, su principal socio comercial. Mantener esta tendencia colocaría a Chile en una posición insostenible, forzado a un equilibrio precario que podría fracturar su consenso interno. Los actores económicos y políticos se dividirían entre "atlantistas" y "pro-asiáticos", convirtiendo la política exterior en un campo de batalla ideológico. El mayor riesgo aquí es la pérdida total de la soberanía en la toma de decisiones, convirtiendo al país en un peón en el ajedrez de las superpotencias.

Las Voces del Futuro: ¿Qué Apuestan los Actores Clave?

La dirección que tome Chile dependerá de las decisiones y presiones de sus actores internos y externos.

• La élite política y económica chilena: Muestra una unidad táctica sin precedentes, desde el gobierno de Boric hasta la oposición liderada por Matthei y los gremios como la SOFOFA. Su interés inmediato es minimizar los daños. Sin embargo, bajo esta superficie de consenso, subyacen visiones divergentes. El oficialismo podría interpretar la crisis como la validación de su discurso sobre la necesidad de un Estado más robusto y menos dependencia de los mercados volátiles. La derecha y el mundo empresarial, por su parte, podrían abogar por una negociación que salve la relación con EE.UU. a toda costa, viéndolo como un mal menor para preservar el modelo.

• Estados Unidos: La administración Trump utiliza los aranceles no solo como herramienta económica, sino como un instrumento de poder geopolítico. El caso de Brasil, donde la amenaza arancelaria se vinculó explícitamente a la situación judicial de Jair Bolsonaro, demuestra que la lógica es transaccional y política. Para Washington, el objetivo es disciplinar a los aliados y frenar la influencia de los BRICS en su "patio trasero".

• El bloque BRICS: Para China, Rusia y Brasil, la ofensiva de Trump es una oportunidad de oro. Les permite posicionarse como defensores del multilateralismo y ofrecer a países como Chile un puerto seguro ante la volatilidad estadounidense. Si logran presentarse como un socio más predecible y estable, podrían acelerar la transición hacia un orden económico menos centrado en el dólar y las instituciones de Washington.

De la Apertura Pasiva a la Autonomía Estratégica

Independientemente del desenlace de esta crisis arancelaria, algo se ha roto de forma irreversible. El paradigma de que la apertura comercial era un fin en sí mismo ha sido reemplazado por una realidad más cruda: la economía global es ahora un campo de competencia de poder. Para Chile, el desafío futuro no será simplemente firmar más acuerdos, sino gestionarlos con una inteligencia estratégica que hasta ahora no había necesitado.

El "tarifazo" de Trump, más que una amenaza, es una interpelación directa al futuro de Chile. Obliga al país a mirarse al espejo y preguntarse si su prosperidad depende de la benevolencia de las potencias de turno o si puede construir una base más sólida y autónoma. La respuesta a esa pregunta definirá no solo la economía de la próxima década, sino la naturaleza misma de su soberanía en el siglo XXI.