La Corte Suprema bloquea las apuestas en línea: un giro que redefine el juego digital en Chile

En un fallo que ha marcado un antes y un después en la regulación del juego digital en Chile, la Tercera Sala de la Corte Suprema resolvió bloquear el acceso a múltiples sitios de apuestas en línea que operan sin autorización legal. La decisión, adoptada el 30 de septiembre de 2025, responde a un recurso presentado por Lotería de Concepción, que logró que los principales proveedores de internet —Claro, Entel, GTD Manquehue, Telefónica, WOM y VTR— sean obligados a impedir el acceso a estas plataformas.

El fallo, dividido pero contundente, sostiene que la neutralidad de la red no ampara actividades ilícitas y equipara el bloqueo de sitios de apuestas ilegales con la prohibición de contenidos como la pornografía infantil o el malware. En palabras oficiales, 'los ISP no pueden transmitir ni promover juegos de azar sin autorización legal expresa'. Esta sentencia apunta a un mercado que, aunque investigado previamente por la Fiscalía, había quedado en un limbo jurídico sin sanciones efectivas.

Voces enfrentadas: regulación, mercado y derechos

Desde el mundo político, las reacciones no se hicieron esperar. Algunos sectores conservadores celebraron el fallo como una victoria en la lucha contra la ilegalidad y la protección de los consumidores vulnerables. Para ellos, 'el Estado debe ejercer un control firme para evitar que el juego se convierta en un problema social mayor', señaló un diputado oficialista.

Por otro lado, representantes de la industria digital y libertades civiles expresaron preocupación por el precedente que implica esta intervención estatal. Argumentan que 'el bloqueo masivo puede afectar derechos fundamentales como la libertad de acceso a la información y la neutralidad de la red', además de generar un efecto dominó que podría extenderse a otros servicios digitales.

Impacto regional y social

En regiones, donde el acceso a internet y la regulación estatal suelen ser más laxos, el fallo ha generado incertidumbre. Usuarios y pequeños operadores locales se preguntan cómo se fiscalizará esta medida y si realmente podrá controlar un mercado que se mueve con rapidez y complejidad técnica.

Desde el punto de vista social, organizaciones que trabajan en prevención de adicciones al juego han valorado el fallo como un avance, aunque advierten que 'el bloqueo es solo un paso; se requiere educación y políticas públicas integrales' para enfrentar los riesgos asociados.

Consecuencias y certezas

A dos meses de la sentencia, los hechos permiten constatar que:

- Los proveedores de internet han implementado bloqueos técnicos que dificultan el acceso a las plataformas señaladas, aunque algunos usuarios reportan vías para eludir estas medidas, lo que evidencia la complejidad del control digital.

- El debate legal y social sobre la regulación del juego en línea se ha intensificado, con propuestas legislativas en discusión que buscan actualizar el marco normativo para el entorno digital.

- La sentencia ha puesto en evidencia las tensiones entre control estatal y libertades digitales, un choque que seguirá siendo tema central en la agenda pública y judicial.

Este episodio, lejos de cerrarse, plantea un desafío mayor: cómo equilibrar la protección ciudadana y la legalidad sin caer en excesos que restrinjan derechos fundamentales. En esta arena, los protagonistas —tribunales, Estado, industria y sociedad civil— continúan en un pulso que definirá el futuro del juego digital en Chile.