Dua Lipa despide a su representante por apoyo a Israel: un choque entre arte, política y lealtades

El despido de David Levy, representante de Dua Lipa, tras su apoyo público a Israel en el conflicto de Gaza, ha desatado un debate que va más allá de la música y la gestión artística.

El 22 de septiembre de 2025, se reveló que Levy había firmado una carta dirigida a Michael Eavis, fundador del festival Glastonbury, solicitando la censura de un grupo pro Palestina, Kneecap, para que no actuara en el evento. Esta postura fue interpretada por Dua Lipa como incompatible con su visión personal y pública, que ha mostrado un claro apoyo a la causa Palestina, lo que llevó a la ruptura contractual.

Este episodio se enmarca dentro de un escenario global donde artistas y sus equipos enfrentan crecientes presiones para posicionarse en conflictos geopolíticos sensibles. La decisión de Dua Lipa no solo refleja una defensa de sus convicciones, sino también un cálculo estratégico en un contexto donde la opinión pública, especialmente en occidente, se polariza intensamente.

Desde la perspectiva política, sectores de izquierda y activistas pro Palestina han celebrado la medida como un acto de coherencia ética, resaltando la importancia de que figuras públicas y sus representantes se alineen con causas de derechos humanos. En cambio, voces conservadoras y pro Israel cuestionan la cancelación como un gesto que limita la pluralidad y la libertad de expresión dentro del mundo cultural.

En Chile, donde Dua Lipa realizó dos conciertos en noviembre de 2025, esta controversia ha generado un debate en círculos artísticos y académicos sobre la responsabilidad social de los artistas y los límites entre su vida privada y profesional. Algunos sectores valoran la valentía de la cantante para tomar una postura clara, mientras que otros advierten sobre los riesgos de que la política invada espacios culturales, potencialmente fragmentando audiencias.

Según un análisis publicado por el Instituto de Estudios Culturales de la Universidad de Chile, "este caso evidencia cómo el activismo y la gestión artística se entrelazan en la era digital, donde cada acción o postura puede tener consecuencias inmediatas y duraderas".

Además, la situación ha puesto en evidencia la tensión entre las agencias de talentos y sus artistas en cuanto a la gestión de imagen y valores, un fenómeno que se replica a nivel internacional.

Hasta la fecha, Levy no ha emitido declaraciones públicas que expliquen su motivación o respondan al despido. Por su parte, Dua Lipa ha mantenido una comunicación discreta, centrada en su agenda artística y en reafirmar su apoyo a la causa Palestina.

Este episodio deja varias constataciones claras: en el mundo actual, el arte y la política se entrecruzan irremediablemente, y las figuras públicas deben navegar un terreno complejo donde sus decisiones personales y profesionales se examinan bajo un microscopio global. La lealtad y coherencia de valores entre artistas y sus representantes no solo es deseable, sino que puede ser determinante para la carrera y la percepción pública.

Finalmente, este caso invita a reflexionar sobre cómo las sociedades contemporáneas gestionan la diversidad de opiniones en espacios culturales y la manera en que el activismo influye en la industria del entretenimiento, con consecuencias que superan la inmediatez y se inscriben en debates más amplios sobre identidad, ética y poder.