Israel expande ofensiva en Gaza: un conflicto que redefine alianzas y fracturas internas
Un pulso entre estrategia y política
El pasado 8 de agosto de 2025, el Gobierno de Israel anunció la aprobación de una nueva fase de su ofensiva militar en la Franja de Gaza, con el objetivo explícito de tomar control total de la ciudad de Gaza. Esta decisión, tomada en un contexto de creciente presión internacional, ha abierto una grieta profunda no solo en el escenario global, sino también dentro del propio aparato estatal israelí.
El general Eyal Zamir, jefe de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), inicialmente se opuso a la expansión de la ofensiva, enfrentándose directamente con el ministro de Defensa, Israel Katz. Sin embargo, tras intensas negociaciones y consultas con la cúpula militar y otras agencias, Zamir terminó avalando el plan central, aunque no sin dejar entrever su preocupación por los riesgos estratégicos y humanos que conlleva.
"La importancia de mejorar la disposición de las fuerzas y la preparación para llamar a reservistas es clave", señaló Zamir, subrayando la necesidad de relevar y dar respiro a los militares para futuras operaciones.
Perspectivas enfrentadas: política, militar y sociedad
Desde el Gobierno, la ofensiva es presentada como una medida necesaria para garantizar la seguridad nacional frente a las amenazas de grupos armados en Gaza. El ministro Katz y el primer ministro Benjamin Netanyahu defienden la acción, argumentando que la conquista de la ciudad es crucial para desarticular las capacidades militares del adversario.
En contraste, sectores militares y analistas advierten sobre el desgaste prolongado que esta estrategia puede generar. Zamir, aunque finalmente alineado con la decisión política, mantiene una distancia crítica respecto al núcleo duro del Ejecutivo, reflejada también en las tensiones por el nombramiento de mandos militares.
La sociedad israelí, dividida entre quienes apoyan la ofensiva y quienes temen sus consecuencias humanitarias y políticas, vive un escenario de alta polarización. Organizaciones de derechos humanos internacionales han denunciado el aumento de víctimas civiles y la crisis humanitaria en Gaza, mientras que la comunidad internacional, salvo Estados Unidos, ha expresado su condena y llamado a la desescalada.
Itamar Ben Gvir, ministro de Seguridad Nacional y figura ultraderechista, ha pedido públicamente el cese de Zamir, acusándolo de conspiración por su resistencia inicial. Este cruce expone la fractura interna en el liderazgo israelí y la influencia de sectores radicales en la conducción del conflicto.
Contexto histórico y consecuencias visibles
La escalada en Gaza no es un episodio aislado, sino parte de un ciclo recurrente de enfrentamientos que ha marcado la historia reciente de Medio Oriente. La decisión de ampliar la ofensiva refleja una apuesta arriesgada por parte de Israel que podría redefinir no solo el equilibrio militar sino también las alianzas diplomáticas en la región.
Estados Unidos mantiene su respaldo explícito, evidenciando la continuidad de su política exterior, pero la creciente condena internacional y la presión de organismos multilaterales apuntan a un aislamiento progresivo de Israel en ciertos foros.
En Gaza, la situación humanitaria se ha deteriorado gravemente, con un impacto profundo en la población civil, que sufre las consecuencias de un conflicto que parece no tener fin a la vista.
Conclusiones y verdades ineludibles
Este episodio desnuda una realidad compleja: la tensión entre decisiones políticas y estratégicas, la influencia de sectores radicales dentro del poder y la creciente fractura social tanto en Israel como en Palestina.
El aval final de Zamir a la ofensiva no representa un consenso, sino un compromiso forzado en medio de una tormenta interna y externa. La expansión militar ha dejado en evidencia que la seguridad nacional, tal como la entiende el Gobierno israelí, se construye hoy sobre un terreno frágil y lleno de contradicciones.
La comunidad internacional enfrenta el desafío de equilibrar condenas con propuestas efectivas para la paz, mientras en Gaza la población continúa pagando el costo más alto.
En definitiva, esta ofensiva no solo redefine el mapa militar, sino que revela las profundas heridas políticas y sociales que atraviesan a Israel y sus vecinos, en un conflicto que, lejos de resolverse, se enreda en su propia tragedia.