Estados Unidos impone arancel del 35% a importaciones canadienses: un pulso comercial con múltiples frentes

Un pulso económico que trasciende cifras

El 1 de agosto de 2025, Estados Unidos aplicó un arancel del 35% a todas las importaciones provenientes de Canadá. La medida, anunciada meses antes por el entonces presidente Donald Trump, busca presionar a Ottawa para que modifique sus políticas comerciales y aborde problemas transfronterizos como el tráfico de fentanilo. Sin embargo, el impacto va más allá de la economía: pone en escena un choque entre dos vecinos con intereses complejos y visiones contrapuestas.

Orígenes y evolución del conflicto

La tensión se incubó durante años debido a barreras arancelarias y no arancelarias que, según Washington, generan déficits comerciales insostenibles. En particular, el sector lácteo canadiense ha sido señalado por imponer aranceles de hasta un 400% a productos estadounidenses, limitando el acceso al mercado. “Canadá aplica aranceles extraordinarios a nuestros productores de leche, y eso suponiendo que tengan acceso a vender en Canadá”, afirmó Trump en su anuncio.

La respuesta canadiense fue firme: el primer ministro Mark Carney defendió la soberanía económica y el progreso en la lucha contra el fentanilo, un problema que ambos países enfrentan, pero con enfoques divergentes. “Seguiremos defendiendo firmemente a trabajadores y empresas nacionales mientras trabajamos hacia la fecha límite del 1 de agosto”, indicó Carney.

Los actores y sus posturas

Desde el lado estadounidense, la estrategia es clara: incentivar que las empresas canadienses trasladen sus operaciones a territorio estadounidense para evitar el gravamen. Trump condicionó la suspensión del arancel a que las compañías construyan o fabriquen dentro de EE.UU. Esta postura ha sido interpretada como una forma de proteccionismo y un intento de reindustrialización interna.

Canadá, por su parte, se mantiene en pie de guerra diplomática y económica, rechazando la presión y defendiendo su modelo de desarrollo. Desde sectores empresariales canadienses, se advierte que esta medida podría encarecer productos, afectar cadenas de suministro y provocar represalias que dañen a ambos países.

En el plano social, trabajadores y consumidores de ambos lados sienten la incertidumbre. En EE.UU., la promesa de nuevos empleos convive con el temor a precios más altos. En Canadá, la defensa de la industria nacional se mezcla con la preocupación por la escalada de tensiones.

Más allá del comercio: el fentanilo como telón de fondo

Un elemento clave en esta disputa es la acusación estadounidense hacia Canadá por no colaborar suficientemente en la lucha contra el tráfico de fentanilo. Trump vinculó la posibilidad de ajustar los aranceles a la cooperación canadiense en este ámbito. “Modificaremos el gravamen al alza o a la baja si Ottawa trabaja conmigo para detener el flujo de fentanilo”, señaló.

Canadá ha respondido con avances en políticas antidroga y reafirmó su compromiso con la seguridad conjunta, pero la desconfianza persiste.

Conclusiones y consecuencias visibles

Este enfrentamiento comercial no solo refleja un choque de intereses económicos, sino que desnuda las complejidades de una relación bilateral que se mueve entre la cooperación y la rivalidad. La imposición del arancel del 35% ha expuesto las vulnerabilidades de las cadenas productivas integradas y ha generado un debate sobre el equilibrio entre soberanía económica y globalización.

A mediano plazo, la tensión podría derivar en ajustes en los acuerdos comerciales, cambios en la política industrial y un replanteamiento de las estrategias antidrogas. Para los ciudadanos, queda la lección de que las decisiones económicas no son solo números, sino que impactan directamente en sus vidas y en la dinámica política regional.

Este episodio es un recordatorio de que en el tablero internacional, cada movimiento tiene consecuencias múltiples y que el diálogo, aunque complejo, es indispensable para evitar que la tragedia recaiga sobre los más vulnerables.