La fractura en la élite financiera estadounidense: multimillonarios que financiaron a Trump se alejan de sus aranceles

En un escenario donde la economía global se tambalea, en abril de 2025, un grupo creciente de multimillonarios que habían sido financistas clave de Donald Trump rompió su silencio para criticar duramente la política arancelaria del expresidente. Lo que en su momento fue presentado como una estrategia contundente para proteger la industria estadounidense, hoy se revela como un experimento con costos inesperados y divisiones internas profundas.

La imposición de aranceles que alcanzaron hasta un 46% a países como Vietnam y un 34% a China, junto con un 10% generalizado para otras importaciones, detonó un desplome en los mercados globales y una escalada inflacionaria que se extendió más allá de las fronteras norteamericanas. Este conjunto de medidas, que buscaba equilibrar la balanza comercial, terminó por generar incertidumbre y temor en los sectores productivos y financieros.

Voces enfrentadas en el poder económico

Desde la perspectiva de los multimillonarios, la estrategia fue un error de cálculo. Ken Langone, veterano donante republicano y cofundador de Home Depot, calificó la política como "mal asesorada" y criticó la rapidez y agresividad con que se implementaron los aranceles. “Un 46% a Vietnam? ¡Vamos! Podrías decirles: ‘Ni se molesten en llamar’”, afirmó en una entrevista al Financial Times.

Elon Musk, uno de los mayores donantes de Trump y figura emblemática en tecnología y energía, fue aún más enfático, pidiendo una "situación de cero aranceles" entre Estados Unidos y sus principales socios, y cuestionando la competencia del asesor comercial Peter Navarro.

Por otro lado, Wilbur Ross, exsecretario de Comercio durante el primer mandato de Trump, reconoció la gravedad inesperada de las consecuencias, admitiendo que la incertidumbre y el miedo a lo desconocido han sido factores desestabilizadores para los mercados y las inversiones.

El impacto regional y global

Desde Asia, los países afectados como Vietnam, China y Camboya enfrentaron un impacto económico más severo del anticipado, lo que provocó tensiones diplomáticas y comerciales. Las cadenas globales de suministro se vieron interrumpidas, y algunos sectores productivos comenzaron a reconfigurar sus estrategias para sortear las barreras arancelarias.

En Estados Unidos, la inflación se aceleró, afectando a consumidores y a sectores productivos que dependen de insumos importados. La reacción en los mercados fue inmediata: el S&P 500 cayó cerca de un 10% en semanas, y la volatilidad se convirtió en la norma.

Políticas en tensión: entre la confrontación y la negociación

Mientras Trump defendía sus medidas como necesarias para proteger la industria nacional, sus financistas y aliados económicos comenzaron a presionar por una revisión y flexibilización. “No abordaría todo a la vez”, señaló Langone, proponiendo un arancel general manejable seguido de negociaciones bilaterales.

Esta tensión interna refleja un choque entre la lógica política que prioriza la confrontación comercial y la realidad económica que demanda certezas y estabilidad.

Constataciones y consecuencias

Tres meses después de la implementación de los aranceles, el balance es claro. La política arancelaria de Trump, apoyada inicialmente por su base económica, terminó fracturando ese mismo apoyo. La evidencia muestra que la imposición abrupta y elevada de tarifas generó más incertidumbre que beneficios tangibles.

La lección que emerge es que las políticas económicas, especialmente las que afectan el comercio global, requieren no solo de un diseño técnico riguroso sino también de un manejo político que contemple la diversidad de actores y consecuencias a mediano plazo.

Este episodio pone en evidencia la complejidad de las decisiones económicas en un mundo interconectado y la importancia de la prudencia y el diálogo en la formulación de políticas públicas.

Fuentes consultadas incluyen reportes del Financial Times, declaraciones públicas de Ken Langone, Elon Musk, Wilbur Ross y análisis de mercado de abril de 2025.