Chile ante los aranceles de EE.UU.: negociación urgente o desgaste inevitable

Un terremoto en el comercio internacional sacudió a Chile a comienzos de 2025, cuando Estados Unidos anunció un arancel del 10% sobre ciertos productos chilenos. El 3 de abril, la candidata presidencial Evelyn Matthei instó a una negociación urgente con Washington, advirtiendo que la economía chilena, pequeña y abierta, no puede permitirse un conflicto prolongado. Este llamado no solo marcó el tono del debate público, sino que puso en evidencia las múltiples tensiones que atraviesan al país en materia comercial y política.

La negociación como tabla de salvación

Desde la derecha, voces como la de Matthei han enfatizado la necesidad de dejar de lado los colores políticos para conformar un equipo de expertos en tratados internacionales y diplomacia. “Chile tiene que negociar, porque nadie sabe bien qué es ese 10% que nos atribuyen a nosotros”, afirmó, proponiendo la inclusión de ex cancilleres y negociadores veteranos, además de un rol activo del embajador chileno en EE.UU.

Este enfoque pragmático ve en la negociación una vía para evitar que la disputa escale y cause daños profundos a sectores exportadores, especialmente la minería, la agroindustria y la pesca, pilares históricos del comercio exterior chileno.

Críticas y desconfianzas desde la oposición y la sociedad civil

Sin embargo, no todos comparten el optimismo de la derecha. Desde sectores progresistas y movimientos sociales se ha cuestionado la dependencia de Chile en acuerdos con potencias económicas que imponen condiciones unilaterales. “Negociar es necesario, pero no a cualquier precio ni sacrificando la soberanía económica”, señalan organizaciones que llaman a diversificar mercados y fortalecer la economía interna.

En paralelo, gremios empresariales han expresado preocupación por la falta de claridad en las medidas estadounidenses y la volatilidad que genera en la planificación de exportadores y productores.

Un escenario regional y global complejo

Este episodio no ocurre en el vacío. Estados Unidos ha mostrado un patrón errático en su política comercial, alternando entre imposición y retiro de aranceles, sin incluir a México ni Canadá en esta ronda, lo que añade incertidumbre. La disputa se enmarca en un contexto global de tensiones proteccionistas y reajustes en cadenas de valor, que afectan también a América Latina.

Conclusiones y consecuencias visibles

Tras ocho meses desde la declaración inicial, queda claro que la negociación no ha avanzado al ritmo esperado. El gobierno de Gabriel Boric ha convocado a expertos, pero las diferencias internas y la presión política han dilatado respuestas concretas.

Las exportaciones chilenas afectadas han sufrido una caída acumulada cercana al 7%, con impactos directos en empleo y producción. La sociedad observa con creciente inquietud cómo la economía, que parecía robusta, muestra fisuras ante la tormenta arancelaria.

Este episodio revela que Chile enfrenta un dilema clásico: la necesidad de insertarse en el comercio global con reglas claras y previsibles, frente a la vulnerabilidad que implica depender de decisiones externas impredecibles. La negociación no es solo un trámite diplomático, sino un campo de batalla donde se juega el futuro económico y la autonomía estratégica del país.

En definitiva, el desafío es doble: lograr acuerdos que protejan intereses nacionales sin ceder soberanía, y a la vez diversificar la economía para no quedar a merced de las fluctuaciones internacionales. La historia de los aranceles estadounidenses es una llamada de atención que invita a repensar el modelo y a fortalecer la capacidad de Chile para enfrentar tempestades globales, con un debate público que reconozca sus complejidades y contradicciones.