Aranceles de Estados Unidos a Chile: Un golpe que redefinió la relación comercial en 2025
A comienzos de abril de 2025, Estados Unidos impuso un arancel del 10% a una amplia gama de productos chilenos, una medida que, lejos de ser un episodio aislado, detonó un choque frontal entre las esferas políticas y económicas del país. Hoy, ocho meses después, es posible analizar con mayor perspectiva las consecuencias y las respuestas que esta decisión ha provocado en Chile.
Un golpe inesperado que unió a adversarios
Desde el mundo empresarial hasta los sectores políticos más antagónicos, la reacción fue unánime en su descontento. Rosario Navarro, presidenta de Sofofa, calificó la medida como "una mala noticia para la economía y el país", mientras que Iván Marambio, líder de Frutas de Chile, alertó sobre la incertidumbre y el aumento de costos que impactaron directamente en los exportadores. El anuncio coincidió con la gira presidencial de Gabriel Boric a India, lo que añadió un aire de complejidad diplomática y estratégica.
En el Congreso, la unidad fue notable. El diputado Jorge Alessandri (UDI) y la senadora Carmen Gloria Aravena coincidieron en que la medida unilateral de Washington era equivocada y desafiante, pero destacaron la resiliencia del país. Alessandri señaló que "aplicar aranceles de manera unilateral es una mala noticia para Chile y el mundo", mientras Aravena enfatizó que la matriz exportadora chilena permitió sobrellevar esta barrera.
La agricultura y la industria en la mira
La agricultura, uno de los sectores más afectados, mostró una doble cara. Por un lado, la fortaleza y sustentabilidad de la producción chilena fueron defendidas por el exministro Antonio Walker, quien destacó la capacidad de defensa ante medidas externas. Por otro, las exportaciones frutícolas sufrieron una caída en la demanda estadounidense, generando presión sobre pequeños y medianos productores.
Industriales y empresarios de otros rubros también reportaron dificultades, especialmente en la cadena de suministro y en la planificación de negocios a mediano plazo. La guerra arancelaria, más que un episodio aislado, evidenció la vulnerabilidad de Chile ante decisiones externas y la necesidad de una estrategia comercial más diversificada.
Perspectivas divergentes y aprendizajes
Mientras el gobierno buscó mantener canales diplomáticos abiertos para negociar y mitigar el impacto, sectores críticos cuestionaron la dependencia excesiva de Estados Unidos como socio comercial. Algunos analistas plantearon que esta crisis podría ser un catalizador para acelerar la apertura hacia Asia y Europa, así como para fortalecer acuerdos multilaterales.
Desde la sociedad civil, voces de agricultores y trabajadores expresaron preocupación por la estabilidad laboral y la sostenibilidad de sus medios de vida, llamando a políticas públicas que acompañen la reconversión productiva.
Conclusiones a la luz del tiempo
La imposición de aranceles por parte de Estados Unidos en 2025 no solo generó un impacto económico inmediato, sino que puso en jaque la estrategia comercial chilena y su capacidad de adaptación. La unidad política frente a un adversario externo fue un fenómeno destacable, aunque no exento de tensiones internas sobre cómo responder a largo plazo.
Chile enfrenta ahora el desafío de diversificar sus mercados, fortalecer su matriz productiva y reducir vulnerabilidades ante decisiones unilaterales que pueden afectar su economía. La experiencia deja una lección clara: la globalización tiene aristas impredecibles y la resiliencia nacional dependerá de la capacidad para anticipar y adaptarse a estos nuevos escenarios.
Este episodio, más allá de la coyuntura, invita a una reflexión profunda sobre la soberanía económica y la necesidad de construir una estrategia comercial que no dependa exclusivamente de un solo actor global, sino que integre múltiples alianzas y fortalezca la economía interna en sus distintos niveles.