EE.UU. anuncia aranceles pero AmCham reafirma a Chile como socio estratégico en cobre y seguridad nacional

El anuncio de aranceles por parte del gobierno de Estados Unidos en abril de 2025 marcó un punto de quiebre en la relación comercial con Chile, generando un escenario de incertidumbre que, a ocho meses vista, invita a un análisis más profundo y matizado.

El 2 de abril de 2025, el presidente Donald Trump oficializó la imposición de aranceles a varios socios comerciales, incluyendo a Chile, en un esfuerzo por proteger la industria nacional estadounidense. Esta medida, aunque esperada, sorprendió en su alcance y provocó reacciones encontradas en los sectores económicos y políticos de ambos países.

En este contexto, la Cámara Chilena Norteamericana de Comercio (AmCham), que representa a empresas estadounidenses en Chile, emergió como una voz clave para defender la continuidad y profundidad de la alianza bilateral. Roberta Valenca, presidenta de AmCham, destacó que "Chile no sólo es el mayor productor mundial de cobre, sino un socio estratégico crítico para la seguridad nacional de Estados Unidos".

La tensión entre política arancelaria y economía estratégica

Desde la perspectiva del gobierno estadounidense, los aranceles buscan fortalecer la producción local y reducir la dependencia de cadenas de suministro extranjeras. Sin embargo, esta lógica choca con el reconocimiento de que Chile provee más del 25% del cobre refinado que consume EE.UU., mineral fundamental para sectores tecnológicos y de defensa.

AmCham informó que desde la entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio (TLC) bilateral, el comercio aumentó en más de un 450%, generando superávits comerciales a favor de EE.UU. durante 17 años consecutivos. Además, Chile es el segundo mayor inversor extranjero en EE.UU., con inversiones que superan los US$6.000 millones y que han creado más de 8.000 empleos.

Este escenario revela una disonancia entre las políticas comerciales proteccionistas y las realidades económicas interdependientes. Mientras la administración Trump priorizó la soberanía productiva, sectores empresariales y gremiales insistieron en la necesidad de mantener acuerdos que aseguren la estabilidad y el crecimiento mutuo.

Voces desde Chile: entre la cautela y la oportunidad

En Chile, el impacto inmediato de los aranceles generó preocupación en el sector minero y exportador, pero también abrió un debate sobre la diversificación de mercados y la autonomía productiva. El ministro de Minería señaló que "si bien los aranceles complican el escenario, Chile debe aprovechar su posición para fortalecer la producción y buscar nuevos socios estratégicos".

Por otro lado, representantes de la industria minera y tecnológica resaltaron que la relación con EE.UU. sigue siendo vital, especialmente considerando que proyectos en desarrollo podrían aumentar la producción nacional hasta un 27,3% de la oferta mundial para 2034. Esto posiciona a Chile no sólo como proveedor, sino como actor clave en la cadena global de suministro de minerales estratégicos.

Contrapuntos políticos y sociales

Políticamente, la medida estadounidense fue vista por sectores progresistas como un retroceso en la integración regional y un reflejo de políticas proteccionistas que podrían afectar el desarrollo económico chileno. En contraste, grupos conservadores y empresariales enfatizaron la necesidad de adaptarse y negociar para preservar los intereses nacionales.

En la sociedad civil, la discusión se amplió hacia la soberanía minera y el rol del Estado en la regulación y promoción de la industria, con voces que demandan mayor control y beneficios para las comunidades locales afectadas por la minería.

Conclusiones y consecuencias visibles

A ocho meses de distancia, queda claro que la imposición de aranceles no desmanteló la relación estratégica entre Chile y Estados Unidos, pero sí la tensionó y expuso sus fragilidades. La defensa de AmCham y la persistencia de inversiones bilaterales confirman que el cobre chileno sigue siendo un pilar para la seguridad y economía estadounidense.

Sin embargo, esta crisis ha impulsado a Chile a reflexionar sobre la necesidad imperiosa de diversificar mercados y fortalecer su producción interna, sin depender exclusivamente de una sola nación. La tensión política y económica vivida es una llamada de atención para ambos países sobre la complejidad de las relaciones comerciales en un mundo cada vez más volátil.

En definitiva, la historia no concluye con un arancel, sino con un desafío: cómo equilibrar intereses nacionales con alianzas estratégicas en un escenario global que demanda flexibilidad y visión a largo plazo.