Debate presidencial en radio: Jara y Kast se enfrentan en la antesala del balotaje

A menos de dos semanas del balotaje presidencial fijado para el 14 de diciembre, Jeannette Jara y José Antonio Kast protagonizaron un nuevo cara a cara en un debate transmitido por más de mil emisoras de radio afiliadas a la Asociación de Radiodifusores de Chile (ARCHI).

Este encuentro, realizado el 3 de diciembre en el Salón de Honor de la Universidad Católica en Providencia, marcó la penúltima instancia pública de confrontación directa entre los dos candidatos antes del cierre de campañas.

El debate fue conducido por siete periodistas que representan la diversidad territorial del país: Paola Ahumada, Coni Santa María, Iván Valenzuela, Victoria Barría, Verónica Franco, Octavia Rivas y Juan Manuel Astorga, con Daniel Silva como moderador. Esta pluralidad buscó reflejar las distintas realidades regionales y sociales que atraviesan el país, un elemento valorado especialmente en un escenario electoral marcado por la fragmentación y la polarización.

Los comandos de ambos candidatos acordaron previamente las reglas del debate, incluyendo sorteos para definir la ubicación en el escenario, el orden de los minutos finales y la dinámica del punto de prensa posterior. Además, se estableció la prohibición del uso de dispositivos tecnológicos en el escenario, limitando a los candidatos a utilizar únicamente apuntes en lápiz y papel.

En el ring dialéctico, Jara y Kast desplegaron sus visiones contrapuestas sobre temas cruciales para Chile, desde la economía y la seguridad hasta los derechos sociales y la política exterior. La candidata oficialista enfatizó en la necesidad de profundizar las reformas sociales y avanzar hacia un modelo más inclusivo, mientras que el abanderado republicano apeló a la defensa del orden público y la libertad económica como pilares para enfrentar la crisis del país.

“Este debate nos permite acercar las propuestas a todos los rincones de Chile, más allá de Santiago,” señaló Iván Valenzuela, uno de los periodistas moderadores, destacando la importancia de la representación regional en un país con profundas desigualdades territoriales.

Desde el comando de Jara, se valoró el formato radial por su alcance popular y la oportunidad de conectar con audiencias que a menudo quedan fuera de los debates televisivos tradicionales. En contraste, el equipo de Kast subrayó la rigurosidad del encuentro y la oportunidad de confrontar ideas sin la presión de la imagen televisiva, lo que permitió un debate más centrado en el contenido.

Sin embargo, no faltaron críticas. Sectores de la oposición cuestionaron la limitada exposición televisiva previa al balotaje, argumentando que el debate radial, aunque valioso, no alcanza la masividad necesaria para influir decisivamente en el electorado. Por otro lado, algunos analistas señalaron que la prohibición de dispositivos tecnológicos puede haber limitado la profundidad de ciertos argumentos, dada la complejidad de los temas abordados.

Este encuentro precede al último debate presidencial organizado por la Asociación Nacional de Televisión (Anatel), programado para el 9 de diciembre a las 21:00 horas, que se transmitirá en horario estelar por todas las señales abiertas. Este último cara a cara será la última gran oportunidad para que ambos candidatos expongan sus plataformas antes del cierre oficial de campaña el 11 de diciembre.

A la luz de estos hechos, se constata que la campaña presidencial chilena se juega en múltiples escenarios y formatos, donde la diversidad de plataformas y audiencias obliga a los candidatos a adaptarse y a confrontar sus ideas bajo distintas reglas y tonos.

El debate radial de ARCHI, con su énfasis en la pluralidad territorial y la cercanía con audiencias tradicionales, se instala como un espacio relevante para entender la complejidad del escenario electoral, donde las verdades y percepciones se entrecruzan en un contexto marcado por la polarización política y la demanda ciudadana por mayor representatividad.

En definitiva, este penúltimo debate no solo exhibió las diferencias entre Jara y Kast, sino que también puso en evidencia las tensiones de un sistema democrático que busca, entre el ruido mediático y las urgencias electorales, ofrecer a sus ciudadanos las herramientas para un voto informado y reflexivo.